免费视频 尹锡悦红运决战来了！

免费视频

当地时分14日14时，韩国宪法法院就韩国总统尹锡悦标谤案进行初次法庭辩白，尹锡悦标谤案审理继两次贪图庭阶段之后，讲求投入最为要道的法庭辩白阶段。

尹锡悦不出庭并残酷诸多异议

会影响审理程度吗？

14日是标谤案法庭辩白阶段的首个开庭日，宪法法院会当先证据尹锡悦是否到庭参与。若是尹锡悦不参加本日的庭审，接下来的法庭辩白就将由尹锡悦代理讼师进行。

韩国公论分析，由于拜谒机关正入辖下手依据法院签发的逮捕令对尹锡悦实施捏捕，因此尹锡悦离开官邸参加标谤案审理可能会濒临被捕的情况，是以现阶段尹锡悦将缺席标谤案审理。

韩国宪法法院现在已笃定5次法庭辩白天程，永诀为1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，并暗示将视标谤案审理程度笃定后续日程，直至宣布最终效果。尹锡悦方面日前对宪法法院标谤案审理进程、法官安排以及凭据采纳等均残酷异议。韩国宪法法院对此暗示，14日在开庭前将当先召集宪法法院法官会议给出针春联系异议的恢复。不雅察指出，尹锡悦方面残酷的异议或将被宪法法院驳回，标谤案审理将按时鼓动。

法庭辩白将聚焦哪些争论点？

在法庭辩白中，标谤案发起方韩国国会以及“被肯求东谈主”尹锡悦一方将皆集就以下几个主要争论点张开辩白。

01尹锡悦发动“要紧戒严” 是否违背韩国宪法和法律？

2024年12月3日晚，韩国总统尹锡悦宣布要紧戒严。6个多小时后，韩国国会4日凌晨1时许召开会议，通过条目撤销戒严令的有贪图案。尹锡悦随后宣布撤销戒严令。

根据韩国《戒严法》，“要紧戒严”是在战时、事变或相应的国度要紧事态时，与敌东谈主交战景况或社会秩序相配错乱、行政及司法职能实施存在显着贫穷时，根据军事需要或为督察全球秩序沉静有序，总统有权宣布戒严令，但需要经过国务会议通过。因此，尹锡悦发动戒严时是否濒临上述情况将成为戒严是否违背宪法的要紧依据。

标谤案的发起方韩国国会觉得，尹锡悦发动要紧戒严毫无真谛，况且涉嫌违背“内乱罪”，不管根由以及要领均不合乎法律轨则。

尹锡悦一方则在电视语言以及讼师声明中方针，发动戒严属于总统权益领域内的合理施政当作，并非不法，并称以“内乱罪”指控总统施政反而涉嫌挑动内乱。

02戒严司令部颁布戒严令是否不法？

尹锡悦宣布要紧戒严后，戒严司令部发布一号戒严文书令，宣布禁绝国会、场所议会、政党的当作以及政事结社、鸠合、请愿等一切政事当作。

在12月3日电视语言宣布要紧戒严时，尹锡悦调集戎行闯入国会，试图禁闭国会并涉嫌辞谢国会议员投入国和会过有贪图案撤销戒严。另外，有诸多痕迹清晰，尹锡悦还曾在戒严时涉嫌径直下令捏捕在朝党等主要政事东谈主物，上述本色均被韩国在朝党指出涉嫌违背韩国法律。

03派士兵占领中央选举护士委员会等行径是否不法？

尹锡悦宣布要紧戒严后，除了位于首尔市永登浦区的韩国国会外，另有韩军士兵被派往位于韩国京畿谈果川市的中央选举护士委员会大楼占领该委员会。过后公开的监控视频清晰，士兵抵达后就怕截止现场使命主谈主员，充公使命主谈主员手机并投入委员会大楼内拍摄储存选举辛勤的奇迹器。

尹锡悦12月12日在发动戒严后阐扬戒严原因的长篇电视语言中，力陈韩国选举护士委员会信息系统十分脆弱，外东谈主不错轻率入侵并改削数据，阐扬为安在戒严时派兵占领委员会。据韩国公论分析，怀疑韩国在朝党在2024年4月进行的国会议员换届选举中作弊，并试图通过占领选举委员会得到作弊凭据，可能是尹锡悦发动要紧戒严的另一个要紧原因。无特有偶，在尹锡悦官邸隔邻不时举行声援鸠合的尹锡悦撑持者，也一直手举口号责问在朝党选举作弊。

对此，韩国中央选举护士委员会负责东谈主屡次在韩国国会听证会中暗示，选举数据存储系统采纳物理窒碍等多种神志保险数据安全，要思粗疏系统修改数据全都不行能。在朝党觉得，以非庞杂工夫占领选举护士委员会，相同涉嫌违背韩国法律。

除以上几个主要争论点外，尹锡悦标谤案还有诸多对于发动戒严前后的细节有待查清，联系本色据悉也将成为法庭辩白焦点。

韩共同拜谒本部与总统警卫处会晤

盘问第二次实施尹锡悦逮捕令

韩国共同拜谒本部暗示，当地时分14日上昼同韩国总统警卫处负责东谈主会面，就实施针对尹锡悦的逮捕令一事进行盘问。共同拜谒本部称已向总统警卫处条目协助，以保险逮捕令“安全并和平”地实施。

韩国公论忧虑，再次实施对尹锡悦捏捕恐怕会激勉法则东谈主员同总统警卫部门东谈主员间的肢体冲突致使流血事件。韩国国会议长禹元植12日号令，贬责现时政事乱局的最好神志便是尹锡悦我方主动出头经受拜谒，以幸免不同国度机关间发生冲突。有分析指出，尹锡悦方面一直骁勇方针发动戒严并不触坐法律，并方针司法裁判应该在标谤案审理之后进行，因此接下来一段时分恐怕还将对法则东谈主员逮捕等持果断抑止魄力。