黑丝 做爱 【行政案例】多年未定的地皮出让金补缴决定
发布日期：2025-03-30 05:41 点击次数：198
【规则】多年未定的地皮出让金补缴决定。【规则描摹】本案姚某远、姚某龙在改建中变更地皮用途和容积率，照章应当补缴地皮出让金。怀宁县国土资源局要求姚某、姚某某补缴地皮出让金正当。但怀宁县国土资源局作出该行政行动中顽抗了行政范例规则，且作出行政决定时未洽商行政行动的平允、合感性，最终导致涉案行政行动被法院判决取销。姚某远、姚某龙诉怀宁县国土资源局作出的地皮出让金行政征收决定案审理法院：安徽省安庆市中级东说念主民法院案 号：（2018）皖08行终40号案 由：行政征收裁判日历：2018年05月15日问题教唆多年未定的地皮出让金补缴决定 案件索引2018-01-16|安徽省安庆市迎江区东说念主民法院|一审|(2017)皖0802行初字第33号|2018-05-16|安徽省安庆市中级东说念主民法院|二审|(2018)皖08行终40号|裁判要旨姚某远、姚某龙因落实姚某远拆迁赔偿用地安置，对其原于2007年赢得使用权为国有地皮上的住宅撤消改建，在改建中变更了地皮用途和容积率，照章应当补缴地皮出让差价（地皮出让金）。补缴的地皮出让金应当凭据地皮用途和容积率更动实质情况、地皮使用剩余年限以及应当洽商的成分细目应补交的数额。行政机关执行法定责任，应当实时、高效。涉案房屋于2010年批准改建，2011完竣验收，姚某远、姚某龙要求完善商量用地正当手续，怀宁县国土资源局及商量部门久拖未定，迟至2017年怀宁县国土资源局才作出补缴地皮出让金决定，以致姚某远、姚某龙改建的房屋未能实时赢得正当手续，严重影响了的地皮利用权益。因此，凭据平允原则，怀宁县国土资源局在细目姚某远、姚某龙补缴地皮出让金数额时，应当对上述成分给予洽商，妥贴扣减延背约间应补缴的地皮出让金数额。关键词行政行动地皮出让金 地皮用途 补缴基本案情姚某远、姚某龙诉称：1999年5月，因209省说念拆迁改貌需要，姚某远行为骑龙社区支部布告，顾全大局，带头撤消自家临街的110㎡门面房。2008年，怀宁县新县城成就招引部出具《对于姚某远同道在公路拆迁改貌中留传问题的处理意见》，决定给予姚某远拆迁赔偿用地97.8㎡用于成就。后因城市成就需要，平移调节到原告原住房的北侧外墙，按商住用地左券出让给原告，但被告无故不合作办理上述地皮出让手续。2007年1月15日，两原告照章另行赢得2宗国有住宅用地使用权，面积差别为237.7㎡、 239.6㎡，狡计477.34㎡，地皮使用权截止日历均为2046年12月29日。2010年4月15日，怀宁县东说念主民政府召开县政府第26次常务会议，会议原则容许县国土部门提倡的县城迁址初期留传的10宗地皮问题的处理意见。会议指出，惩办此历史留传问题，要用历史的办法，按照那时县政府和新县城成就招引部的商量规则处理。2010年5月，两原告因生存居住需要，撤消原有建筑物，在高河旧址营建笼统楼，并经怀宁县成就局公示审查，原则上容许该决策，狡计建筑总面积为2933㎡，三块地皮面积整个575.14㎡（477.34㎡+97.8㎡）。因历史及经济原因，怀宁县高河镇的房屋容积率纷乱较低，政府为了城市形象，饱读舞住户营建高堂大厦。两原告反映政府高歌，多方筹资营建了笼统楼，由正本的6层增高到7层半，实质建筑面积为3719.85㎡，超出狡计许可面积为786.85㎡，导致容积率有相差，原告也均按规则补缴了各项报建规费。2012年7月16日，怀宁县新县城成就招引部出具《对于姚某远同道赔偿安置地皮问题的处理意见》，明阐述同原告的地皮性质调节为商住用地并容许原告调节容积率。2015年12月22日黑丝 做爱，怀宁县东说念主民政府召开常务会议并形成会议纪要黑丝 做爱，容许对县城5个地块控规进行调节。2016年1月7日黑丝 做爱，怀宁县狡计局出具《对于姚某远笼统楼用地征求意见函的复函》，明确容许容积率调节，狡计该地块容积率6.5，两原告笼统楼实质料块容积率为6.47，迷漫稳当各项法定成就圭臬。至此，两原告的房屋已照章完善了各项成就手续，具备办理产权证的法定条目。2016年3月31日，怀宁县国土资源局出具《对于姚某远商住楼名目用地的处理意见》，以为“因该名目用地情况较为复杂，建议列入新县城成就招引部会议，形成斡旋意见后提交县土委会审议”。2017年6月23日，怀宁县东说念主民政府县长余学峰主抓召开了怀宁县地皮不停委员会2017年第三次会议选取十七届县政府第6次常务会议并差别形成《会议纪要》，决议内容为：对于原告拆迁赔偿用地97.8㎡，按新县城成就招引部文献（375元/㎡）需补交地皮出让金36675元；对于原告477.34㎡的住宅用地调节用途为商住用地，需补交地皮出让金142090元；对于原告调节容积率（2.4调至6.47），需补交地皮出让金916757元；明确要求两原告须在3个月内缴清出让金1095522元，并办理商量手续。2017年9月12日，怀宁县国土资源局发布（2017）第3号《怀宁县国有成就用地使用权左券出让公示》，并向两原告投递《地皮出让缴款见知书》，要求原告对于拆迁赔偿用地97.8㎡，按新县城成就招引部文献（375元/㎡）补交地皮出让金36675元；对于原告477.34㎡的住宅用地调节为商住用地，调节容积率（2.4调至6.47），补交地皮出让金1058847元。原告以为，一、原告的拆迁赔偿用地97.8㎡，是因1999年5月209省说念拆迁改貌需要，姚某远行为骑龙社区支部布告，无条目带头撤消自家临街的110㎡门面房，后怀宁县政府及新县城成就招引部出具书面处理意见，在姚某远原有地皮使用权南侧安排97.8㎡（宽6m、长16.3m）地皮行为拆迁用地赔偿，凭据2008年怀宁县新县城招引部出具《对于姚某远同道在公路拆迁改貌中留传问题的处理意见》，该地皮性质为交易（门面），并莫得要求原告交纳地皮出让金，因此，该拆迁赔偿用地97.8㎡无需补交地皮出让金36675元；二、两原告是为了反映政府高歌、升迁县城形象而多方筹资欠债营建了笼统楼，由正本的6层增高至7层半，鉴于2016年1月7日，怀宁县狡计局出具《对于姚某远笼统楼用地征求意见函的复函》，明确容许容积率调节，狡计该地块容积率6.5，两原告笼统楼实质料块容积率为6.47，迷漫稳当各项法定成就圭臬，故无需补交地皮出让金1058847元；三、两原告的建房行动发生在2010年5月，被告违反法定范例和期限，久拖未定，直到2017年9月才作念出行政行动，且对于不异情况，区别对待，选拔性国法，导致具体行政行动显失平允。综上，原获胜就的笼统楼各项手续完备，迷漫具备办理不动产登记的各项条目，无需补缴地皮出让金。被告作出的要求原告补缴大齐地皮出让金的行动，严重骚扰了原告的财产权益，故诉至法院，请求照章取销被告作出的0003040号、0003018号《地皮出让缴款见知书》；诉讼费由被告承担。怀宁县国土资源局辩称：1、对于拆迁赔偿的97.8㎡用地补缴地皮出让金36675元的争议。1999年公路拆迁改貌时，姚某远撤消了沿209省说念位于高河镇中对面的门面房110㎡，怀宁县新县城招引部于2008年3月4日印发《对于姚某远同道在公路拆迁改貌中留传问题的处理意见》，容许在姚某远住房南侧安排宽6m、深16.3m的地皮行为公路拆迁赔偿安置给姚某远成就，但未办理供地手续，2009年12月3日，被告向怀宁县东说念主民政府递交《对于新县城左券出让地皮留传问题的申诉》，2010年8月17日，怀宁县东说念主民政府向被告下发《对于新县城左券出让地皮留传问题的的批复》，明确：容许新县城成就招引部意见将姚某远户南侧沿街宽6m、深16.3m地皮，按375元/㎡左券出让给该户行为安置赔偿，在该户缴清一起地皮出让金后，刚毅国有成就用地使用权出让合同，但姚某远一直未缴清地皮出让金，也未与被告刚毅国有成就用地使用权出让合同。该拆迁赔偿的97.8㎡用地出让方与地皮使用者早在2010年8月17日达成左券，该左券内容不违反法律规则，正当灵验。现原告诉请取销该行政合同，无事实和法律依据，且已跳跃法律规则告状期限，该项诉讼请求应予驳回。2、对于更动地皮用途应补缴地皮出让金的争议。姚某远、姚某龙父子原在高河镇新安路西侧各有一栋相邻的三层楼房，2007年1月15日，怀宁县东说念主民政府差别给姚某远、姚某龙颁发了国有地皮使用权证，地皮用途为住宅。2010年5月，原告拆房重建时，明确为交易和住宅，昭着已更动地皮用途。原告以为其地皮用途由住宅改为交易和住宅经狡计部门容许，故无需补缴地皮出让金，该不雅点与法律规则违反。《城市房地产不停法》第十八条文则：地皮使用者需要更动地皮使用权出让合同商定的地皮用途的，必须赢得出让方和市、县东说念主民政府城市狡计行政驾御部门的容许，刚毅地皮使用权出让合同变更左券大概再行刚毅地皮使用权出让合同，相应调节地皮使用权出让金。即更动地皮用途必须经狡计部门容许，不然即是行恶行动，也就不存在调节地皮出让金问题。3、对于调节容积率应补缴地皮出让金的争议。两原告原各有一栋三层楼房，2007年办理国有地皮使用权证时莫得容积率，但原告在原三层的楼房改建八层楼房，如实更动了容积率。为惩办实质问题，怀宁县城乡狡计局依据《怀宁县新县城C区遏抑线贯注狡计（1998）》，将姚某远商住楼名目场地地块的容积率行为参考容积率稳当客不雅事实，该名目由原容积率2.4调节为6.5，触及容积率调节，依据《国务院对于加强国有地皮钞票不停的见知》的规则，应补缴地皮出让金。原告以为该容积率调节经狡计部门容许，无需补缴地皮出让金，该不雅点也与法律规则违反。《国务院对于加强国有地皮钞票不停的见知》第二条文则：地皮使用者需要更动原批准的地皮用途、容积率的，必须照章报经市、县东说念主民政府批准。对出让地皮，凡更动地皮用途、容积率的，应按规则补缴不同用途和容积率的地皮差价。4、被告要求原告补缴地皮出让金是否有法律依据。《城市房地产不停法》第十八条文则：地皮使用者需要更动地皮使用权出让合同商定的地皮用途的，必须赢得地皮出让方和市县东说念主民政府城市狡计行政驾御部门的容许，刚毅地皮使用权出让合同变更左券大概再行刚毅地皮使用权出让合同，相应调节地皮使用权出让金。《国务院对于加强国有地皮钞票不停的见知》第二条文则：地皮使用者需要更动原批准的地皮用途、容积率的，必须照章报经市、县东说念主民政府批准。对出让地皮，凡更动地皮用途、容积率的，应按规则补缴不同用途和容积率的地皮差价。国土资源部《对于严格落实房地产用地调控计策促进地皮市集健康发展关联问题的见知》（国土资法（2010）204号）中明确规则：坚决制止私行调节容积率行动。经照章批准调节容积率的，市县国土资源部应当按照批准调节时的地皮市集楼面地价审定应补缴的地皮出让价款。国土资源部《左券出让国有地皮使用权规则》第十六条文则：以左券出让容貌赢得国有地皮使用权的地皮使用者，需要将地皮使用权出让合同商定的地皮用途更动为交易、旅游、文娱和商品住宅等计议性用途的，应当赢得出让方和市县东说念主民政府城市狡计部门的容许，刚毅地皮使用权出让合同变更左券大概再行刚毅地皮使用权出让合同，按变更后的地皮用途，以变更时的地皮市集价钱补缴相应的地皮使用权出让金，并照章办理地皮使用权变更登记手续。国土资源部《对于房地产用地调节容积率后补缴地价款关联问题的函》规则：征收应补缴的地皮出让价款，应严格罢免地价评估、集体决策范例，以原出让方容许调节容积率的日历为评估期日，参照市集价钱水平，优先遴选市集相比法、假定斥地法等评估轮番，评估测算新旧容积率狡计条目下的地皮市集楼面地价，并择高着为补缴地皮出让价款的圭臬。评估应罢免《城镇地皮估价规程》，不错由政府请托具备地皮评估天资的机构进行。综上，被告要求原告补缴地皮出让金稳当上述法律规则，且范例正当。请求照章驳回原告的诉讼请求。经审理查明：姚某远、姚某龙父子原在怀宁县高河镇新安路西侧各有一栋相邻的三层楼房（两房相邻）。2007年1月15日，姚某远、姚某龙差别颁发了（怀）国用（2007）第01—040、041号国有地皮使用权证。上载地类用途：住宅；使用权类型：出让。姚某远地皮使用权登记面积为237.7㎡ ，姚某龙地皮使用权登记面积为239.6㎡。共计477.3㎡。1999年，因209省说念拆迁改貌，姚某远撤消了沿209省说念位于高河镇中对面的门面房110㎡。2008年3月4日，怀宁县新县城招引部在《对于姚某远同道在公路拆迁改貌中留传问题的处理意见》中，容许在姚某远住房南侧安排宽6m、深16.3m的地皮计97.80㎡，行为公路拆迁赔偿安置给姚某远成就用地，但未办理供地手续。2010年8月27日怀宁县政府作出政秘[2010]111号批复，容许新县城招引部将姚某远户南侧沿街6m深度16.3m地皮按375元/㎡左券出让给该户行为安置赔偿，在该户缴清一起地皮出让金后，刚毅国有成就用地使用权出让合同。2010年5月初姚某远、姚某龙因上述楼房年久失修，向怀宁县成就局请求撤消原地重建，并利用怀宁县新县城招引部对其赔偿安置的97.80㎡成就用地。怀宁县成就局于2010年5月10日对姚某远、姚某龙户建房的狡计建筑瞎想决策进行公示，公示期内未收到异议。同庚5月18日怀宁县成就局遂出具审查意见，容许建筑瞎想决策。姚某远、姚某龙户于2010年5月下旬动工成就，并交纳狡计建筑面积2933㎡规费。2011年3月28日工程完竣，怀宁县成就局在验收时发现该工程原狡计为6层狡计建筑面积2933㎡，完竣实测面积为3719.85㎡（7层半），超出狡计许可建筑面积786.85㎡。2012年7月16日，怀宁县新县城招引部向被上诉东说念主投递怀新城指[2012]10号《对于姚某远同道赔偿安置地皮问题的意见》，“原则容许姚某远同道安置赔偿的地皮由其住房南侧外墙平移调节至其原住房的北侧外墙，地皮面积不变，地皮遴选左券出让口头，其用地性质调节为商住用地。容许该户调节容积率，调节后的容积率须照章补缴地皮出让金（调节前的容积率按县政府惩办历史留传问题的关联规则实施）。该成就名目经狡计容许后，所涉用地应照章按规完善地皮商量手续”。因地皮狡计用途、容积率属狡计部门不停，被上诉东说念主遂于2015年8月31日、2016年1月6日向怀宁县城乡狡计局发了《征求意见函》，2016年1月7日怀宁县城乡狡计局复函，就姚某远笼统楼项指标地皮用途、容积率等情况进行陈诉：“姚某远笼统楼名目用地性质为交易（兼容居住）、地块容积率为6.5，经核已矣状姚某远笼统楼为商住建筑（八层），依据房产局提供的完竣实测面积数据为3719.85㎡，依据被上诉东说念主意见函提供数据的用大地积为575.14㎡，实质料块容积率为6.47”。2016年4月5日，被上诉东说念主向怀宁县新县城成就招引部递交怀国土资[2016]48号《对于姚某远商住楼名目用地的处理意见》，对姚某远商住楼名目左券出让证载边界外用地、认定容积率、用途调节情况、脱色地皮使用权问题进行处理。2016年6月12日，被上诉东说念主再次向怀宁县城乡狡计局出具怀国土资函[2016]159号《对于出具商量意见的函》，该局于同庚11月20日复函，阐述了用地性质、容积率等调节情况。2017年6月8日，被上诉东说念主就姚某远商住楼名目更动地皮使用条目触及补缴地价款请托安庆中恒房地产地皮评估征询有限公司进行评估，2017年6月15日，评估机构向被上诉东说念主提交了《评估阐扬书》。2017年7月11日，被上诉东说念主向怀宁县政府递交怀国土资[2017]168号《对于审批姚某远、姚某龙户国有成就用地使用权左券出让决策以及等面积置换、调节用途、更动容积率补缴出让金和脱色办证的申诉》，2017年9月8日，怀宁县政府作出政秘（2017）223号容许被上诉东说念主制定的决策，要求其照章按规组织实施的批复。2017年9月12日，被上诉东说念主发布怀国土协告字（2017）第3号《怀宁县国有成就用地使用权左券出让公示》，对姚某远、姚某龙国有成就用地使用权左券出让、等面积置换、调节用途、更动容积率补缴出让金等事项进行公示。同日，被上诉东说念主向两上诉东说念主差别投递0003018、0003040《地皮出让缴款见知书》，要求姚某远交纳97.8㎡的地皮出让金36675元；要求姚某远、姚某龙交纳477.3㎡（调节用途、调节容积率补缴）的地皮出让金1058847元。裁判收尾安徽省安庆市迎江区东说念主民法院于2018年1月16日作出(2017)皖0802行初字第33号行政判决：取销被告怀宁县国土资源局对原告姚某远、姚某龙作出的0003018号《地皮出让缴款见知书》，被告在本判决收效后60日内再行作出行政行动。宣判后，姚某远、姚某龙向安徽省安庆市中级东说念主民法院拿起上诉。安庆中级东说念主民法院于2018年5月16日作出(2018)皖08行终40号行政判决：一、取销安徽省安庆市迎江区东说念主民法院(2017)皖0802行初字第33号行政判决；二、取销被上诉东说念主怀宁县国土资源局对上诉东说念主姚某远、姚某龙作出的0003018号地皮出让缴款见知，被上诉东说念主在本判决收效后60日内再行作出决定。法院以为法院收效裁判以为：上诉东说念主姚某远、姚某龙因落实姚某远拆迁赔偿用地安置，对其原于2007年赢得使用权为国有地皮上的住宅撤消改建，在改建中变更了地皮用途和容积率，照章应当补缴地皮出让差价（地皮出让金）。被上诉东说念主怀宁县国土资源局要求上诉东说念主补缴地皮出让金正当。补缴的地皮出让金应当凭据地皮用途和容积率更动实质情况、地皮使用剩余年限以及应当洽商的成分细目应补交的数额。本案上诉东说念主用地原无狡计的容积率，应当按照原成就的实质情况细目运行容积率，但因上诉东说念主原房屋已撤消并重建已矣，改建前的实质容积率已无法细目。被上诉东说念主凭据上诉东说念主用地场地区域遏抑性贯注狡计的平均容积率，为上诉东说念主用地后运行容积率，团结上诉东说念主原住宅成就的实质情况，具有合感性，本院给予阐述。对于细目补交地皮出让数额评估期日等成分，亦平允合理，应当予阐述。行政机关执行法定责任，应当实时、高效。本案上诉东说念主的房屋于2010年批准改建，2011完竣验收，上诉东说念主要求完善商量用地用地正当手续，被上诉东说念主及商量部门久拖未定，迟至2017年被上诉东说念主才作出补缴地皮出让金决定，以致上诉东说念主改建的房屋未能实时赢得正当手续，严重影响了上诉东说念主的地皮利用权益。因此，凭据平允原则，被上诉东说念主在细目上诉东说念主补缴地皮出让金数额时，应当对上述成分给予洽商，妥贴扣减延背约间应补缴的地皮出让金数额。综上，被上诉东说念主对上诉东说念主作出的补缴地皮出让决定昭着欠妥，且范例行恶，照章应予取销。一审判决认定被上诉东说念主对上诉东说念主作出的补缴地皮出让金的决定违反法定范例，据此作出取销并责令重作的判决收尾正确，但部分事实认定失误，应予改判。案例评析本案姚某远、姚某龙在改建中变更地皮用途和容积率，照章应当补缴地皮出让金。怀宁县国土资源局要求姚某、姚某某补缴地皮出让金正当。但怀宁县国土资源局作出该行政行动中顽抗了行政范例规则，且作出行政决定时未洽商行政行动的平允、合感性，最终导致涉案行政行动被法院判决取销。一、行政范例基本原则在行政范例中的运用行政范例是法律表率给予调节、阐述并加以遏抑的关联行政法律关系主体在行政行动中应当罢免的容貌、门径、规则以实时限等规则。行政机关在愚弄行政行动中必须严格校服行政范例规则。范例法定原则和行政服从原则均是行政范例的基本原则。范例法定原则是指行政法律关系两边主体齐必须照章定范例作出行动。怀宁县国土资源局在左券出让公示中虽载明“公示时辰为2017年9月12日—2017年9月22日，公示期内，任何单元、组织和个东说念主对公示所列内容有提倡异议的职权”，但怀宁县国土资源局在公示作出当日即向姚某、姚某某下达了《地皮出让缴款见知书》，劫掠了包括姚某、姚某某在内的他东说念主提倡异议的职权，且缴款见知中未载明地皮出让收入总和、出让期限、缴款依据、缴款东说念主的施助道路等事项，不稳当照章行政的基本要求，属范例行恶，照章应予取销。行政服从原则要求行政行动应当照章用最短的时辰、最少的东说念主力、物力赢得最理念念的行政服从，荟萃体现为精简范例枢纽、减少行政滥用、明确奇迹服从，辞谢分歧理延长等。《宇宙鼓励照章行政实施概要》提倡，要成就合理行政、范例正大、高效便民、诚实守信、权责斡旋的法治政府。高效便民是行政机关愚弄行政行动的基本要求。姚某、姚某某的房屋于2010年批准改建，2011完竣验收，姚某、姚某某要求完善商量用地正当手续，怀宁县国土资源局及商量部门久拖未定，迟至2017年怀宁县国土资源局才作出补缴地皮出让金决定，该行政行动严重违反了行政行动的服从原则。二、行政行动应当罢免合理行政原则合理行政原则，是指在行政裁量行动中，行政机关作出的行动应当客不雅、公正、稳当感性。合理行政是照章行政的基本要求之一。合理行政原则具体包含平允公正对待、洽商商量成分和比例原则。合理行政要求行政行动应当最大戒指地幸免对当事东说念主的利益变成减损。补交地皮出让金是因更动地皮用道路直更动了地皮的原有收益，使得国有地皮收益发生更动，为了颐养国度利益，就需要补交由于更动地皮性质，所增多地皮收益的地皮出让金。本案，因为怀宁县国土资源局及商量部门久拖未定多年，以致姚某、姚某某改建的房屋未能实时赢得正当手续，严重影响了姚某、姚某某的地皮利用权益。因此，凭据合理行政原则，怀宁县国土资源局在细目姚某、姚某某补缴地皮出让金数额时，应当对上述成分给予洽商，妥贴扣减延背约间应补缴的地皮出让金数额。参照适用本案例时还应稳健的问题地皮钞票是社会宗旨经济的首要基础，是已矣经济社会可抓续发展的首要钞票保险。地皮资源是国度的可贵财产，不仅触及到个东说念主利益、与民族利益、国度利益息息商量。科学、合理的地皮利用，对城乡成就发展具有首要的保险和促进作用。保护地皮资源的合理、正当斥地、使用是地皮行政驾御部门的法定背负。地皮使用者需要更动原批准的地皮用途的，应当照章报经有批准权的机关批准，应按规则补缴不同用途的地皮出让金差价。地皮不停部门应当在实时、高效的办理地皮出让金补缴的商量手续，让地皮实时的得到合理利用，幸免地皮因行政行动拖延导致闲置滥用。笔者建议出现不异本案的严重行政行动拖延行动，应当要求行政机关大概背负东说念主为其行动不足时承担不利后果。因为行政行动久拖未定，不仅影响行政相对东说念主的的利益，也对国度利益变成严重挫伤。商量法条1、《城市房地产不停法》第十八条 地皮使用者需要更动地皮使用权出让合同商定的地皮用途的，必须赢得出让方和市、县东说念主民政府城市狡计行政驾御部门的容许，刚毅地皮使用权出让合同变更左券大概再行刚毅地皮使用权出让合同，相应调节地皮使用权出让金.2、《左券出让国有地皮使用权规则》第十六条 以左券出让容貌赢得国有地皮使用权的地皮使用者，需要将地皮使用权出让合同商定的地皮用途更动为交易、旅游、文娱和商品住宅等计议性用途的，应当赢得出让方和市、县东说念主民政府城市狡计部门的容许，刚毅地皮使用权出让合同变更左券大概再行刚毅地皮使用权出让合同，按变更后的地皮用途，以变更时的地皮市集价钱补缴相应的地皮使用权出让金，并照章办理地皮使用权变更登记手续。审判东说念主员一审法院合议庭成员:李蕊 裴立宇 彭革成二审法院合议庭成员:程艮苗 张建平 刘鑫编写东说念主安徽省安庆市中级东说念主民法院行政庭汪雨情
本站仅提供存储服务，系数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。
好吊橾在线
